פסק-דין בתיק תא"מ 48451-03-13

בפני תביעה לביצוע שלושה שיקים כלהלן:

שיק ע"ס 39,000 ש"ח שזמן פרעונו 18.3.13.

שיק ע"ס 44,500 ש"ח שזמן פרעונו 25.12.12.

שיק ע"ס 32,000 ש"ח שזמן פרעונו 26.12.12.

השיקים נמשכו על ידי מר פיני גרשון, והוסבו על ידי מר משה עזרא, לטובת התובעת בתיק זה.

התובעת הגישה תביעה הן נגד מר משה עזרא, בגין חתימת ההיסב והן נגד מר גרשון בגין עשיית השטרות. שכן, שלושת השיקים חוללו בהוראת ביטול שניתנה על ידי מר גרשון.

לא ידוע לי על הגשת התנגדות מצד מר עזרא והאם ניתן פסק דין נגד מר עזרא.

מר גרשון הגיש שלוש התנגדויות במועדן, כנגד שלוש הבקשות לביצוע, ובהן העלה טענות שונות.

הטענה הראשונה היא - שהשיקים שמשך הוסבו על ידי מר עזרא כחלק מעיסקת הלוואה שנטל מר עזרא מהתובעת וכי חל על התובעת  חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, והתובעת לא עמדה בדרישות חוק זה.

מר גרשון טען, כי לא ניתנה תמורה בגין השיקים שמסר למר עזרא, שכן מר עזרא הבטיח לו שכנגד השיקים שמסר לו ירכשו דירות במחיר מופחת, ומר עזרא ומר גרשון יתחלקו ברווח שתניב עיסקת מכירת הדירות עקב העובדה שהדירות יירכשו על ידי מר עזרא במחיר מופחת, עקב קשריו עם חברת דוניץ וימכרו במחיר גבוה יותר.

בנוסף לכך, הצהיר מר גרשון, כי מר עזרא אמר לו, שהתובעת הפעילה עליו לחצים כדי לקבל ממנו שיקים של אנשים שונים וביניהם מר גרשון וכי הייתה כאן קנוניה נגדו, שמעורבת בה התובעת ולכן אין היא אוחזת כשורה בשטרות.

שלוש התביעות אוחדו בפני כב' השופט שקד, ולאחר מכן התיק נקבע בפני בית משפט זה.

תחילה עמד הנתבע 2 על כך שתהיה הכרעה בטענתו, כי יש לדחות את התביעה על הסף עקב אי עמידה בדרישות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, אולם קבעתי כי לאחר שישמעו הראיות - תידון גם שאלה זו ובהסכמה ניתנה רשות להגן.

התובעת הגישה שני תצהירים מטעמה, תצהיר החתום על ידי מנהל ובעלי התובעת מר  יניב אוזן שאליו צורפו נספחים שונים וביניהם דפי הלקוח עזרא, שבו מפורטים השיקים השונים שמסר וכן פרטים שונים לגבי כל שיק ושיק.

כמו כן, לתצהיר צורף נספח 7 שאליו צורפו שתי קבלות כלהלן:

קבלה ראשונה שמספרה 1455 מיום 31.1.13 כוללת רשימה של שיקים שמסר מר עזרא לתובעת וביניהם השיק ע"ס 39,000 ש"ח וליד השיק כתוב "תאריך פרעון 18.2.13".

קבלה שניה מיום 5.1.13, שכוללת אך ורק את שני השיקים הנוספים נשוא תיק זה, שנמשכו על ידי מר גרשון, ולידם כתאריכי פרעון מופיע ליד השיק סך 32,000 ש"ח תאריך הפרעון 5.2.13 וליד השיק ע"ס 44,500 ש"ח תאריך הפרעון 25.2.13.

כמו כן התובעת צרפה לתצהירו של מר שלומי מילר, שהפיק תוכנה שלפיה מתנהלת הנהלת החשבונות של התובעת ובה הסבר לאופן בהם נרשמים השיקים המתקבלים והתשלומים היוצאים.

התובעת ביקשה לזמן על ידי בית המשפט את מר עזרא.